metaphor of Acropolis

四年前看過的書，當時覺得還好，
是最近看了作者另一本書才認為這作者的書可能是我的菜。

再翻開書，當初還是斷斷續續畫了一些有道理的字句，
但是看到這句時，哎呀，我笑了

「愛情的非理性層面，體現在拒絕承認愛人固有的「平凡性」上頭。
所以戀愛中的人往往對那些旁觀者清的人感到十分的厭煩。」p.132

怎麼辦呢？妖精先生和Alain一個說我醜陋、一個說我厭煩。
算了。都是自己對號入座。

總之，那本書可以劃的重點多得是
又如Alain引Foucault的話
「有些人如果從不知愛，可能根本不會去愛。」
是這樣嗎？
Alain居然還說
「也許真的除非有人看見我們的存在，否則我們不算真的存在，
除非有人了解我們說的話，我們不算真的會說話；
就本質來說，除非我們有人愛，否則就不算真正活過。」
反正那一整章都是在貶抑個體的單獨存在，
闡述情人這角色對個體的深刻重要性，
算了。

開懷大笑的那句話，四年前沒引我發笑，我想是情境的差異吧，
因為那時的閱讀，永和租屋處內是另外三個跟我一樣的單身人口，
今天，別提了，九成五都是戀愛中的女人和已婚婦女，
真是抱歉，我的話常是不討喜的阿，可是還真不想好好檢討自己。

醜陋和厭煩，最近比較介意醜陋這件事。